提高關稅就能打擊貿易競爭對手嗎？淺談美中貿易戰
本篇文章是針對美國與中國之間，國際貿易與商業往來的個人見解。
一、美國與中國的貿易協商
今年5月，美國針對包含礦物、鋰電池、半導體、太陽能板、電動車等關鍵產業，對中國提升進口關稅；其中，電動車的增幅最高，從25%提升到了100%。
川普如果當選，勢必又會再次開啟貿易戰爭模式，對中國商品課徵高關稅。
然而，這真的對美國經濟有利嗎？
首先，若美國對中國課稅，中國肯定也會對美國商品課稅；在這一來一往之間，本質上並沒有獲益。
其次，不僅產業沒有獲益，反而對美國本土企業造成傷害。
為什麼這麼說？由於出口到中國的商品多為糧食與經濟作物，例如黃豆、小麥、玉米，若中國對這些商品課徵高關稅，首當其衝的會是美國農產品與食品原料工業。
除此之外，關稅造成進口商品價格上升，最終會轉嫁至消費者身上；也就是說，消費者必須為相同的商品付出更多錢。
貿易協商與國際上的商業往來，往往是建立在比較利益的基礎上，在談判桌上，各國無不希望爭取對己方有利的條件；長遠來看，以關稅作為威脅只是兩敗俱傷。在這種情況下，兩國的企業只能尋求較具成本效益的方法經營，例如將產線外移至勞動力成本較低的國家。
美國本土企業外移，會使國民工會機會減少，這是華府希望看到的現實嗎？
美國應以提升技術水平、增加勞動效率為目標，而非藉由關稅手段要脅貿易對手國。
二、美國與台灣的多角連結
貿易政策不外乎就是談關稅與商品，與台灣之間的協商也不例外。
近期在台灣，晶片生產成為了熱門的稅務討論話題。
川普提到的保護費，是指期望台灣在出口晶片時，能夠讓美國獲得一部分利益；也就是希望增加關稅。
然而這樣的結果是什麼？
有哪些企業是高階晶片的需求者？
蘋果、高通、特斯拉、輝達等科技巨頭，都需要台積電生產的先進製程晶片；如果美國對台灣出口的晶片徵收稅款，那麼這些額外成本最終將轉嫁至消費者。
此時，企業可能為了規避關稅而進行技術性外移，將部分零組件生產工廠，轉移到美國境外如墨西哥、加拿大等稅務優惠國，也就是所謂的近岸委外(shoring trade)。
另一個劇本則是離開美國，往勞動成本更低的國家移動。
無論是哪一種情況，對美國來說都不是好消息。
本文小結
在目前全球化趨勢下，跨國企業之間並非總是敵對關係，而是在競爭中合作，合作中競爭。
競爭者可能同時是供應鏈的廠商，合作夥伴可能也會競爭同類別產品的市占率。
在這樣亦敵亦友、競合變動的世界中，商業之間的戰線變得越來越模糊，不再壁壘分明。
過去的商業策略，必須有所修正，才能跟上現今的全球脈動。
追求合作，並從競爭中學習彼此的長處，是未來產業發展的趨勢。
一般留言